Hallo Zusammen,

seit ihr langsam am Verzweifeln? Wisst ihr auch nicht mehr, wie die Sterne aussehen? Ja, das Wetter…  

Am 5. Oktober hatte ich wiedermal das unverschämte Glück auf wolkenlosen Himmel und dies musste ich wiedermal ausnutzen :].

Viel Zeit auf die Vorbereitung hatte ich nicht und nordete die Montierung nach der bekannte Methode "Pi mal Schnauze" ein. Ich dachte, dass sollte a) für Sternfeldaufnahmen mit dem 70mm Objektiv und b) zum nachführen am Fadenkreuz reichen.

Mein erstes Opfer war die Milchstrasse:

Kamera: Canon EOS 300D, 35-70mm Zoomobjektiv (verwendet: 35mm)
Empfindlichkeit: 800 ISO
Blende/Belichtungszeit: 4.5 / 332s
Originalauflösung: 3072 x 2048

Ihr seht übrigens so ziemlich in der Mitte Atair im Sternbild Adler. Nahe der Flugzeugspur und in etwa auf gleicher Höhe befindet sich das Sternbild Pfeil. Am oberen Bild ist ansatzweise der Delphin zu erkennen.


Dann drehte ich auf Deneb, um mich am Nordamerikanebel zu versuchen:

Kamera: Canon EOS 300D, 35-70mm Zoomobjektiv (verwendet: 70mm)
Empfindlichkeit: 800 ISO
Blende/Belichtungszeit: 4.5 / insges. 770s (10 Aufnahmen gemittelt)
Originalauflösung: 3072 x 2048

Auch wenn Digicams nicht gerade sehr H-Alpha-Empfindlich sind… Ich hab ihn erwischt! :] Ein Stückchen unterhalb vom Nordamerikanebel befindet sich Deneb. IC5067, der Pelikannebel welcher sich zwischen dem Nordamerikanebel (NGC7000) und Deneb befindet, ist teilweise auch schon zu sehen.
So wie am Aussehen des Bildes zu sehen ist, wurde sehr daran herumgeschraubt. Ohne die recht grobe Bildbearbeitung wäre nicht viel vom Nordamerikanebel zu sehen.
Außerdem erscheinen viele Sterne "matschig". Ich hatte wohl nicht ganz exakt den Fokus getroffen  

Dann entschied ich mich doch noch für eine Fokalaufnahme:

Kamera: Canon EOS 300D fokal am 200/1000 Newton
Empfindlichkeit: 800 ISO
Blende/Belichtungszeit: 4.5 / 123s
Originalauflösung: 3072 x 2048

Man sieht recht schön, wie ungenau die Montierung in den etwas über 2 Minuten Belichtungszeit nachführte. Ohne Leitfernrohr ists halt nicht so einfach. Mir gings aber nun vielmehr um die 4 Spikes :].

Gruß,
Tobias

AW: first "real" light: Deep-Sky mit der EOS 300D

Phantastisch! Ich bin begeistert!!!

AW: first "real" light: Deep-Sky mit der EOS 300D

Wow, wirklich tolle Bilder! Besonders weil ich sowieso ein Fan von Großfeldaufnahmen bin (wie dein Bild der Milchstraße).

Und noch was in eigener Sache:
Du arbeitest ja mit der EQ-6, soweit ich weiß. Könntest du vielleicht mal einen kleinen Erfahrungsbericht machen? Ich spiele mit dem Gedanken mir auch diese Montierung zuzulegen, sobald die Finanzen wieder stimmen .

AW: first "real" light: Deep-Sky mit der EOS 300D

Wieso ist das Bild der Milchstraße so hell ? Das wollte ich dich schon heute Mittag fragen habs aber vergessen  . Das Bild vom Nordamerika Nebel find ich am besten. Wieso heißt der eigendlich so ?

AW: first "real" light: Deep-Sky mit der EOS 300D

Martin Reck hat gesagt

Wieso ist das Bild der Milchstraße so hell?

Wird wohl auf einen hellen Himmelshintergrund zurückzuführen sein - wohl eine nicht unerhebliche Lichtverschmutzung.

AW: first "real" light: Deep-Sky mit der EOS 300D

Hallo Christian und Martin,

Christian hat gesagt

Wird wohl auf einen hellen Himmelshintergrund zurückzuführen sein - wohl eine nicht unerhebliche Lichtverschmutzung.

Lichtverschmutzung kann ich ausschließen. Solch einen guten Himmel wie bei mir im Garten findet man nicht so leicht. Ich denke eher, dass eine dieser sch*** Solarleuchten meiner Mutter dran schuld war
(Erklärt auch, warum der Linke Bildteil heller als der Rechte ist)

Martin hat gesagt

Das Bild vom Nordamerika Nebel find ich am besten. Wieso heißt der eigendlich so ?

Bilder sagen mehr als Tausend Worte :

Nordamerika

Gruß,
Tobias

AW: first "real" light: Deep-Sky mit der EOS 300D

Also für Sternfeldaufnahmen würde ich lieber keine digitale Kamera nehmen. Dann doch lieber chemisch. Ich finde übrigens das letzte Bild am besten. Welches Objekt ist das, vielleicht Wega?

Tobias Dietrich hat gesagt

… seit ihr langsam am Verzweifeln? Wisst ihr auch nicht mehr, wie die Sterne aussehen? Ja, das Wetter…  

Also bei uns ist es fast jeden Abend klar. Nur kann ich nicht beobachten, meine Montierung steckt ja gerade im Umbau.

Gruß

Falko

Re: first "real" light: Deep-Sky mit der EOS 300D

Hallo,

tolle Bilder

Bei uns ists Abends immer Bewölkt, aber Morgends gegen 5 ist sehr kalt  aber Sternenklar

AW: first "real" light: Deep-Sky mit der EOS 300D

Ok, danke Tobias. Das kann man so erkennen  

AW: first "real" light: Deep-Sky mit der EOS 300D

SUPER Bilder, Tobias!! Weiter so!  

Re: AW: first "real" light: Deep-Sky mit der EOS 300D

Hallo Tobias (altes Geburtstagskind [bist ja schon 17 Jahre ALT])

tolle Bilder für den Anfang !!!!!!
Da kann man noch mehr rausholen aber das hat ja noch Zeit  

Dann mal viele CS für die EOS 300D

Ach:
http://www.guenstiger.…t/main.asp?produkt=319675

Sie wird günstiger !!!  :]  Weihnachten werd ich zuschlage (spätestens) !!
Die 20 D, wird dann im vollen Verkauf sein und ich hoff sie kommt super an !!!

Grüße

Rafael